<div dir="ltr"><p style="margin:0px 0px 6px;font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;color:rgb(28,30,33);font-size:14px">The most important thing to know about models is that they affect your perception of reality. If you or your group becomes infected by a sufficiently unrealistic model, the consequences are devastating. Maintaining an unrealistic model as your worldview leads immediately to a kind of dissociation and creates and over time continues to magnify your resulting blind spots. These blind spots, if not rectified, promise, very sincerely, to end the species.</p><p style="margin:6px 0px;font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;color:rgb(28,30,33);font-size:14px">Consider the following mo<span style="font-family:inherit">dels:</span></p><div style="display:inline;font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;color:rgb(28,30,33);font-size:14px"><p style="margin:0px 0px 6px;font-family:inherit">- All models are wrong. This model hitches a ride on the truism that “nothing is necessary.” It is a trivial truth. Outside the synthetic aperture of mathematics the real world is a messy place, and you ought to, as a child, be made comfortable with that. Whereas “all models are wrong” puts you in the position of staring down a never-ending existential crisis - a permanent instability that fails to establish itself as a safe platform for the future of the species.</p><p style="margin:6px 0px;font-family:inherit">- All models are wrong, but some are useful. This model is elitist, allowing the person rocking it as their worldview to have a feeling of superiority over other people, such as found in Nassim Taleb. The reality is that all models are useful. In the worst cases, we can use a model as part of a Rube Goldberg machine that solves a problem, such as throwing bad models into the landfill of time.</p><p style="margin:6px 0px;font-family:inherit">- The No Free Lunch Theorem. This model says that for every model, there is a counter-model. It concludes that it is therefore impossible to have knowledge. In reality, the No Free Lunch Theorems simplify to the negation operation - for anything that is said, simply add that it might also be the case that it is not true. The NFL theorems are nothing more than a mathematical attack on your ego, strengthened by your inability to penetrate the extremely advanced mathematics used to “prove” them to you.</p><p style="margin:6px 0px;font-family:inherit">Indeed, the entire idea of a model could be considered to be an attack on your individual person. As a flawed conception of a human being in the world, it leads to an endless cycle of navel-gazing-induced existential crises.</p><p style="margin:6px 0px;font-family:inherit">Models, in their never-ending ambiguity, promise to erode all that is important to people. Our ability to love, have children who are optimistic stewards of the future of humanity, enjoy our lives and to live with confidence fall flat in the face of one simple operation - negation. Instead of negation, try optimistic, positive psychology and having respect and warm feelings and intentions for your fellow humans - all of them - 100%.</p></div></div>