<div dir="ltr"><div>Hi everyone,<br><br>We finally put together the first research paper reporting empirical evidence in support of the theory of hierarchical adaptations -- a.k.a the theory of practopoiesis.<br><br>The link is here:  <a href="https://www.biorxiv.org/content/10.1101/666198v1" target="_blank">https://www.biorxiv.org/content/10.1101/666198v1</a>  <br><div><br>We discovered a hierarchy of adaptations applied while the mind manages afterimages.<br><br>Did you know that hierarchical adaptations are inconsistent with connectionism (the very name of this list is connectionism)? Practopoiesis abandons the idea that it is primarily the synapses that determine what we know and what we do. Instead, the fast adaptations of neurons is what matters. See this blog post: <a href="https://sapienlabs.co/finding-an-alternative-to-connectionism/" target="_blank">https://sapienlabs.co/finding-an-alternative-to-connectionism/</a><br><br>Also, did you know that hierarchial adaptations explain why Darwin won over Lamarck? According to the theory of hierarchical adaptations, Darwinism is the only way how evolution could possibly work; there is something like Knowledge Shielding and only genes that randomly combine can shield knowledge that has been so painstakingly acquired by ancestors. Even more excisting is that similar applies to the brain according to the theory: a similar form of knowledge shielding applies to our skills and declarative knowledge, making us smarter, more intelligent and succesful. <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S002251931500106X" target="_blank">https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S002251931500106X</a>  </div><div><br></div><div>I hope you enjoy reading those texts.</div><div><br>I thank you for your interest and your comments.<br><br>Best,<br><br>Danko</div></div><div class="gmail-yj6qo gmail-ajU" style="outline:none;padding:10px 0px;width:22px;margin:2px 0px 0px"><br class="gmail-Apple-interchange-newline"></div></div>