<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><div>Hi Shimon, </div><div><br></div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

Unless I am mistaken in my interpretation of the stances expressed by different contributors to this thread, this kind of prediction is supposed, on at least one account, to be impossible/imprudent/whatever in trying to understand the brain. Yet, here it is: veridicality as a mathematically guaranteed generic property of neural representations. I guess sticking exclusively to Genesis at the expense of an occasional glimpse at what Prophets are up to may not be the most productive way ahead, after all :-)<br>

<br></blockquote><div><br></div><div>I suppose it was inevitable that this discussion would turn towards religion. </div><div><br></div><div>By the way, I think that your example neatly epitomizes the plight of theory in our field.  Even on those infrequent occasions when we get something right, credit is rarely given.  </div>
<div><br></div><div>-Brad</div><div><br></div><div> </div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

<span class=""><font color="#888888"><br>
<br>
Shimon Edelman<br>
Professor, Department of Psychology, 232 Uris Hall<br>
Cornell University, Ithaca, NY 14853-7601<br>
<a href="http://kybele.psych.cornell.edu/~edelman" target="_blank">http://kybele.psych.cornell.edu/~edelman</a><br>
@shimonedelman<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Brad Wyble<br>Assistant Professor<br>Psychology Department<br>Penn State University<div><br></div><div><a href="http://wyblelab.com" target="_blank">http://wyblelab.com</a></div>
</div>
</div></div>