<div>      Could indeed lead to problems.  Not necessarily "classified" but in recent years there has been an irritating middle ground for research managers such as I was.  "Classified" or not classified is easier to deal with.  This sort of problem gets worse as priorities move away from basic research.

</div>

<div>       On the other hand, someone may have hoped that making it a critical technology would result in a better funding situation.  And they may not have had modeling of humans in mind..</div>

<div> </div>

<div>Susan<br><br> </div>

<div><span class="gmail_quote">On 10/9/07, <b class="gmail_sendername">Wayne Gray</b> <<a href="mailto:grayw@rpi.edu">grayw@rpi.edu</a>> wrote:</span>

<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Does this mean that all of our research reports will now be<br>classified and that we will not be able to export the reports or our

<br>models to foreign countries?<br><br><br><br><br>On Oct 9, 2007, at 15:22, Bonnie John wrote:<br><br>> While not quite as exciting, the US House of Representatives recently<br>> resolved that modeling is a National Critical Technology. Don't you

<br>> feel<br>> special?<br>> Bonnie<br>><br>><br>> H. Res. 487<br>> In the House of Representatives, U. S.,<br>> July 16, 2007.<br>> Whereas the United States of America is a great and prosperous Nation,

<br>> and modeling and simulation contribute significantly to that greatness<br>> and prosperity;…<br>><br>> Whereas modeling and simulation frequently complements or replaces<br>> experimentation where experimentation is hazardous, expensive, or

<br>> impossible, thus providing far greater capability than experimentation<br>> alone;…<br>><br>> Resolved, That the House of Representatives--<br>> (1) commends those who have contributed to the modeling and simulation

<br>> efforts which have developed essential characteristics of our Nation;…<br>> (4) recognizes modeling and simulation as a National Critical<br>> Technology;…<br>><br>><br>><br>> Larry Daily wrote:

>> David, >> >> While I agree with you in general, I found L. Helmsley's model of >> end-of-life decision-making quite interesting. I do think the >> conflict >> resolution parameter was a bit off, though.

<br>>><br>>> Larry<br>>><br>>> -----Original Message-----<br>>> From: <a href="mailto:act-r-users-bounces@act-r.psy.cmu.edu">act-r-users-bounces@act-r.psy.cmu.edu</a><br>>> [mailto:<a href="mailto:act-r-users-bounces@act-r.psy.cmu.edu">

act-r-users-bounces@act-r.psy.cmu.edu</a>] On Behalf Of David<br>>> Peebles<br>>> Sent: Tuesday, October 09, 2007 11:22 AM<br>>> To: Hedderik van Rijn<br>>> Cc: <a href="mailto:act-r-users@act-r.psy.cmu.edu">

act-r-users@act-r.psy.cmu.edu</a><br>>> Subject: Re: [ACT-R-users] ACT-R hits the high street<br>>><br>>> I've read it (I get it every week just for the cognitive modelling<br>>> articles and the fashion tips) and although it's a UK based ACT-R

<br>>> modeller they interviewed, but of course naming no names (it was<br>>> Howes),<br>>> it's nothing special -- just the same old "Oh, it was a nightmare<br>>> trying<br>>> to fit the model -- it nearly killed me getting a stable value for

>> the >> learning parameter and Dan was no help at all etc. etc..."  You get >> these cognitive modelling sob stories in the fashion weeklies all the >> time in the UK.  It's old news.  Move along, nothing to see here...

<br>>><br>>> David<br>>><br>>><br>>>> -----Original Message-----<br>>>> From: Hedderik van Rijn [mailto:<a href="mailto:hedderik@van-rijn.org">hedderik@van-rijn.org</a>]<br>>>> Sent: 09 October 2007 14:37

<br>>>> To: David Peebles<br>>>> Cc: <a href="mailto:act-r-users@act-r.psy.cmu.edu">act-r-users@act-r.psy.cmu.edu</a><br>>>> Subject: Re: [ACT-R-users] ACT-R hits the high street<br>>>>

>>> >>> >>> Wow, modelling is really hot in the UK! It's even making it to the >>> cover of the glossies! I'm wondering who they interviewed... >>> >>>   - Hedderik.

<br>>>><br>>>><br>>>><br>>>><br>>><br>>><br>>><br>>><br>>><br>>><br>>> This transmission is confidential and may be legally privileged.<br>>> If you

<br>>> receive it in error, please notify us immediately by e-mail and<br>>> remove<br>>> it from your system. If the content of this e-mail does not relate to<br>>> the business of the University of Huddersfield, then we do not

<br>>> endorse<br>>> it and will accept no liability.<br>>><br>>> _______________________________________________<br>>> ACT-R-users mailing list<br>>> <a href="mailto:ACT-R-users@act-r.psy.cmu.edu">

ACT-R-users@act-r.psy.cmu.edu</a><br>>> <a href="http://act-r.psy.cmu.edu/mailman/listinfo/act-r-users">http://act-r.psy.cmu.edu/mailman/listinfo/act-r-users</a><br>>><br>>> _______________________________________________

<br>>> ACT-R-users mailing list<br>>> <a href="mailto:ACT-R-users@act-r.psy.cmu.edu">ACT-R-users@act-r.psy.cmu.edu</a><br>>> <a href="http://act-r.psy.cmu.edu/mailman/listinfo/act-r-users">http://act-r.psy.cmu.edu/mailman/listinfo/act-r-users

</a><br>>><br>><br>> _______________________________________________<br>> ACT-R-users mailing list<br>> <a href="mailto:ACT-R-users@act-r.psy.cmu.edu">ACT-R-users@act-r.psy.cmu.edu</a><br>> <a href="http://act-r.psy.cmu.edu/mailman/listinfo/act-r-users">

http://act-r.psy.cmu.edu/mailman/listinfo/act-r-users</a><br>><br><br>**Rensselaer**Rensselaer**Rensselaer**Rensselaer**Rensselaer**<br>Wayne D. Gray; Professor of Cognitive Science<br>Rensselaer Polytechnic Institute<br>

Carnegie Building (rm 108) ;;for all surface mail & deliveries<br>110 8th St.; Troy, NY 12180<br><br>EMAIL: <a href="mailto:grayw@rpi.edu">grayw@rpi.edu</a>, Office: 518-276-3315, Fax: 518-276-3017<br><br>for general information see: 

<a href="http://www.rpi.edu/~grayw/">http://www.rpi.edu/~grayw/</a><br><br>for On-Line publications see: <a href="http://www.rpi.edu/~grayw/pubs/">http://www.rpi.edu/~grayw/pubs/</a><br>downloadable_pubs.htm<br><br>for the CogWorks Lab see: 

<a href="http://www.cogsci.rpi.edu/cogworks/">http://www.cogsci.rpi.edu/cogworks/</a><br><br>If you just have formalisms or a model you are doing "operations<br>research" or" AI", if you just have data and a good study you are

<br>doing "experimental psychology", and if you just have ideas you are<br>doing "philosophy" -- it takes all three to do cognitive science.<br><br>**Rensselaer**Rensselaer**Rensselaer**Rensselaer**Rensselaer**

<br><br><br><br>_______________________________________________<br>ACT-R-users mailing list<br><a href="mailto:ACT-R-users@act-r.psy.cmu.edu">ACT-R-users@act-r.psy.cmu.edu</a><br><a href="http://act-r.psy.cmu.edu/mailman/listinfo/act-r-users">

http://act-r.psy.cmu.edu/mailman/listinfo/act-r-users</a><br></blockquote></div><br>